レース回顧ではないのですが、翌日の新聞に勝ったブルーメンブラットが引退するとの記事が掲載されていました。

理由は、一口馬主クラブの規定がそうなっているからというもの。
確かに、そうした規定は存在しますが、はたしてそれが絶対的に理由となるものか？
クラブサイドとしては、晩生の才能が開花したのだからもう一年というのが人情というもの。

実は私はシャダイサラブレッドクラブの会員だったことがあり（いや、今も所有馬がいないだけで会員ですが）、最後に所有した障害馬は規定を無視して１０歳まで走りました。

飛越はうまいんですが、スピードが足りず、ほとんど勝つことはありませんでしたが（平場で勝てず、川崎に出張して１勝し、障害で１勝。ただし２，３着が多く、大敗しましたが中山大障害にも出走しました）、他の馬が次々に引退していくなか、何でこの馬だけ・・・と不思議でした。

引退してその理由が分かりました。調教師が母校の乗馬部に寄附するつもりで、障害の練習をさせていたんですね（笑）。

そういうことが有ったので、引退規定は必ずしも絶対的なものではないと思ったわけです。

そこで、次に考えたのが、この馬はノーザンファームの生産馬ですよね。

生産者とクラブとの間の売買契約に、買戻し特約があるのかもしれません。
買戻し特約は双方にメリットのある規定で、生産者にとっては、良血の繁殖馬が外部に流出することを防ぐことができるし、クラブ(馬主)サイドにとっても引退後の心配をする必要がないわけです。

案外、この規定があって、クラブサイドも止む無しと考えているのかもしれません。

願わくば、ブルーメンブラットの仔がクラブの所有馬としてターフに戻ってきて欲しいということ。

アドマイヤやフサイチの冠名で走ったりしたら、がっかりです。

11/25 14:22　回顧アクセス：4032